Der südafrikanische Ombudsmann stellt fest, dass Gefangene trotz langjähriger Bedenken immer noch auf weiche Fesseln warten

Das südaustralische Justizvollzugsministerium hat den Gefangenen immer noch keine weichen Fesseln geliefert, obwohl es zahlreiche Beschwerden darüber gibt, dass Gefangene in Krankenhäusern unmenschlich gefesselt werden.

Die Abteilung wurde vom staatlichen Ombudsmann Wayne Lines kritisiert, der in seinem Jahresbericht sagte, er habe die Verwendung von weichen Fesseln erstmals im Jahr 2012 empfohlen.

Herr Lines hat in den letzten 12 Monaten mehrere Beschwerden über die Verwendung von Fesseln an Gefangenen untersucht.

In einem Fall wurde eine Frau im Flinders Medical Centre versehentlich in Gewahrsam genommen und dort mehr als acht Stunden lang gefesselt.

In seinem Bericht gab der Ombudsmann eine Reihe von Empfehlungen ab, unter anderem, dass die Abteilung ihre Prozesse überprüfen und sich beim Patienten entschuldigen sollte.

In einem anderen Fall wurde ein Mann sechs Tage lang im Royal Adelaide Hospital gefesselt, während er auf ein Bett in der forensischen psychiatrischen Einrichtung James Nash House wartete.

Der Ombudsmann stellte fest, dass der Mann zu diesem Zeitpunkt keinen ausreichenden Zugang zu Duschen und Toiletten hatte.

In seinem Bericht sagte Herr Lines, es sei zwei Jahre her, seit die Abteilung begonnen habe, mit den New South Wales Correctional Services zusammenzuarbeiten, um einen Soft-Shackle-Prototyp zu entwickeln und zu testen.

„Ich mache mir Sorgen, dass diese Arbeit trotz mehr als zweijähriger Dauer noch nicht die versprochene sichere, sanfte Zurückhaltung erbracht hat“, sagte Herr Lines.

„Ich stelle fest, dass dieses Büro erstmals im Jahr 2012 die Entwicklung einer sanften Zurückhaltung empfohlen hat, und es ist enttäuschend, dass die Arbeit daran noch zu keinem Ergebnis geführt hat.“

Auch Gesetze zur Verbesserung des Informationsaustauschs zwischen Regierungsbehörden wurden im Jahresbericht des Ombudsmanns kritisiert. Herr Lines sagte, sie würden die Unabhängigkeit seines Büros untergraben.

Die Gesetze wurden als Reaktion auf die Nyland Royal Commission eingebracht, die feststellte, dass der Informationsaustausch verbessert werden müsse, um die Sicherheit und das Wohlbefinden von Kindern zu gewährleisten.

Herr Lines stellt jedoch fest, dass andere Behörden, wie beispielsweise die Unabhängige Kommission gegen Korruption, davon ausgenommen sind.

Er sagte, das Gesetz bedeute, dass ein Minister ihn zur Weitergabe von Informationen zwingen könne.

„Unabhängigkeit ist die Grundlage eines parlamentarischen Ombudsmanns und in der Tat des Ombudsmanngesetzes“, sagte Lines.

„Einfach ausgedrückt: Ein Minister sollte nicht die Macht haben, einen parlamentarischen Ombudsmann anzuweisen, irgendetwas zu tun.“

Herr Lines sagte, er werde sich weiterhin für eine Änderung einsetzen, um sein Büro von den Gesetzen auszunehmen.